November 21st, 2018

Детальки

Скажите, френды, а у вас есть на примете детальки, по которым видно, что у человека в какой-то области все будет не очень? Видишь привычку и понимаешь, что это явный признак черты характера.

Последнее письмо у Эволюции дева явно писала для себя, не для читателей. Я даже не об англоязычных конструкциях, хотя могла б напрячься и говорить по-русски. Но письмо не вычитано. Она, видимо, прогнала его сквозь декодер транслита и если и перечитала, то по диагонали, не отловив нерасшифрованные слова ("Он был luchshe, чем я ожидала"). И вот это прекрасно: "Спросил, где я буду на thanksgiving. Сказала буду в нй". Мало того, что неочевидная большинству читателей абревиатура в еще более неочевидном формате. Я понимаю, что нью йоркцы привыкли не заморачиваться, и всем понятно, что такое "нй", но ты же пишешь на широкой неамериканской публики. Но еще и thanksgiving — мы-то здесь знаем, что это День Благодарения, четыре выходных подряд, но ты для кого пишешь. И дальше у нее американский формат даты.

Если человек настолько не умеет оценивать то, что он делает, глазами других, то в межличностном общении у него все будет хреново. Подозреваю, что рабочие мэйлы она вычитывает внимательно, иначе б не могла откладывать, живя в Нью Йорке. Отсюда, видимо, и уровень ее окружения ниже, чем у нее. И истории текут параллельно, но вяло.

Вопрос тем, что читает Эволюцию

Сегодня там обсуждают, что это значит — у автора ОЗ больше, чем у ее окружения.

У меня противоположный вопрос: что это означает, если у меня ОЗ меньше, чем у подавляющего большинства из моего окружения? Если брать русскоязычную общину. Американская часть очень разная, там широкий спектр.